Pravica chce malý
štát, nízke dane, slobodu a lavica vsádza na sociálne témy, silný štát, vysoké
dane a následné prerozdeľovanie. Jednoduché! To si pamätáme ešte zo strednej
(aj napriek tomu, že sme poniektorí možno práve vtedy vyrušovali :)).
Vrátiť sa tak ale
o dvesto rokov nazad, zrejme by sme za takýto výklad miesto jednotky utŕžili
iba pár nechápavých pohľadov (snáď aj zaúch) od pani učiteľky...
Viva la Revolution
Delenie na
pravicu a ľavicu existuje z čias Francúzskej revolúcie, kde aristokrati,
royalisti, monarchisti, a iní konzervatívci sedeli v parlamente na pravej
strane, na rozdiel od republikánov, jakobínov a zástancov stále výraznejších
zmien, ktorí sedeli oproti nim. Takto popísaný zasadací poriadok je ale značne
zjednodušený. Aristokracia nebola jednotná vo svojom postoji k revolúcii, na
republiku zo začiatku pomýšľal iba málokto, chudobnejší mešťania sa vo svojich
názoroch čoskoro začali odlišovať od veľkej buržoázie a jednotlivé skupiny
volených zástupcov ľudu sa teda postupne presúvali z jedného konca miestnosti
na druhý, až z toho vznikol jeden chaos, ktorým je spomínané delenie dodnes :)
Varím, varíš, varíme...
Pravica je SAS,
pravica je aj NSDAP, pravica je aj Občianska konzervatívna strana, pohľad na
lavicu je u nás v tomto konkrétnejší - ľavica je Fico (automaticky :D) a
samozrejme komunisti, ľavicou v americkom ponímaní je ale Demokratická strana,
ľavicou sú anarchisti, ľavičiar bol i Jozif Vissarionovič, v istom zmysle i
Július Caesar :D takže ľavé spektrum sa zdá byť ešte prapodivnejším zlepencom
než jeho náprotivok.
Snáď jediné
absolútne kritérium, ktoré by mohlo obstáť pri vytvorení určitej pravo-ľavej
schémy, je postoj strán k pokroku, pričom pokrokové sily by sa mohli nazývať
ľavicou a konzervatívne by na nich pozerali zasa z pravej strany. Ale čo s
liberálmi? A čo s nacionalistami? Tí chcú tiež zmeny! Keď k tomu ešte pridáme
neo-liberálno(-konzervatívnu) čalamádu, naša pracne vybudovaná koncepcia sa
rúca ako domček z kariet a guláš začína byť slabé slovo pre toto jedlo, ktoré
pomaly ale isto prestáva byť požívateľné :P
Kvalitnejším
receptom pre prípravu chutnej omelety by mohlo byť posudzovanie pravice a
ľavice podľa doby, o ktorej práve hovoríme a teda meniť kritériá súčasne s kontextom
danej epochy. Na základe historického posudzovania však prídeme k záveru, že
počas niekoľkých storočí existencie pojmov ľavica a pravica sa ich význam
zmenil toľkokrát, že takéto delenie naďalej zachovávať už prakticky stratilo
význam a stalo sa historicky prekonaným, neužitočným a mätúcim.
Liberálni chameleóni
Pri hodnotení
pravo-ľavého politického spektra by som sa osobitne rád pristavil u liberálov.
O ich archaickej, zastaranej ideológii už som sa vyjadril niekoľko krát. Teraz
by som ale chcel skôr upriamiť pozornosť na zaujímavý fakt, že v období, kedy
zohrali najdôležitejšiu úlohu - teda za vyššie spomínanej Francúzskej revolúcie
sedeli ako jej stúpenci a odporcovia starého poriadku na ľavo. Ako sa svet
zmenil za dve storočia...
Liberáli nehlásajú
iba slobodu ale majú byť i nositeľmi pokroku, čo v dnešnej dobe už ich učenie
neumožňuje, paradoxne sa teda stávajú konzervatívnymi. Tu vlastne začína i
proces ich "zmodrávania" cez niekoľko odtieňov fialovej počas 19.
storočia. Po tom, čo dosiahli svoje požiadavky je ich existencia odôvodniteľná
už jedine snahou udržať stávajúci systém za každú cenu a teda obhájiť
neobhájiteľné. Začínajú byť sami tými absolutistami, proti ktorým pôvodne
brojili. "Zbožštili", posvätili a zakonzervovali svoju moc ústavou,
rovnako ako si "zbožštil" svoj kráľovský pôvod Ľudovít XVI.
Splynutie a
začlenenie liberálov do konzervatívneho spektra nie je len výplodom mojej
fantázie, dokazuje to i vznik neoliberalizmu, ktorý je de facto totožný s
neokonzervativizmom.
Soc-dem., či skôr soc-kap.?
Dnešní
socialisti, európskeho - rozumej jediného tolerovaného typu sú modernými,
vyspelými stranami, ktoré robia socializmus v rámci kapitalizmu, čo je vrcholom
pokrytectva, pretvárky a demagógie. Soc-demáci sú samozrejme proeurópski, napĺňajúc
staré známe "proletári všetkých krajín" alebo skôr "globalisti
všetkých krajín spojte sa". V rámci svojich pravidelných 4-ročných
vládnucich období, vždy po vystriedaní pravice plnia svoju úlohu - politicky
integrovať Európu a svet, po tom čo ho pravica integruje ekonomicky.
Rovnakým
farizejstvom sa prezentujú pri presadzovaní ľudských práv a slobôd, práv
homosexuálov, menšín a iných skupín bez toho, že by prejavili akýkoľvek
nesúhlas s existujúcim systémom, ktorý práva ľudí pošliapava v reálnom živote,
nie na papieri. Nedá sa presadzovať slepo iba určité práva, zároveň veriť v
trvalo udržateľný rast, dotovať banky a podporovať príchod investorov, ktorí zabezpečia
otrocké pracovné miesta pre lúzu - teda vybrať si z ľavičiarstva iba to cool,
iba to módne a inak zotrvávať na starých kapitalistických pozíciách a
princípoch. Ekonomická, teda jediná pravá zmena (zmena systému výroby), by so
sebou priniesla práva pre všetkých - aj bez dokumentov a prázdnych
deklarácií...
Dobrý kuchár - iluzionista
Delenie
politických hnutí na pravicové a ľavicové má už v dnešnej dobe dátum expirácie
dosť dávno za sebou a je teda pre akékoľvek varenie nevhodné. Avšak kuchárske
umenie spočíva nielen v schopnosti variť chutne ale i variť s plesnivými
surovinami, tak aby to nikto nepoznal...
Dôvodom umelého
udržiavania pravice a ľavice je vytvorenie ilúzie pluralizmu v spoločnosti, na
ktorom údajne má stáť každá demokracia. V skutočnosti je len jedna strana, vždy
bola iba jedna a je tomu tak i dnes. Kedysi to bola Komunistická strana. Dnes
by sme ju všeobecne mohli nazvať "liberálno-demokratická strana formálnych
ľudských práv a slobôd". Takto nazvaná strana v sebe zahŕňa SAS, KDH,
Most-Híd, Smer, SDKÚ, KSS, OKS, ako aj všetky ostatné politické zoskupenia, s
výnimkou tých, čo boli rozpustené Ministerstvom vnútra. Rozdiely medzi
jednotlivými hnutiami sú kozmetické až zanedbateľné, asi rovnako ako drobné
názorové nezhody členov ÚV-KSČ pred 89. rokom. Každý názor, myšlienka alebo
cieľ v rozpore s ideológiou STRANY je mimo zákona - tak tomu bolo vtedy, tak je
tomu i dnes.
Rada šéfkuchára
Politika, či už
robená z ľava alebo z prava je len
prostriedkom boja o moc, priestorom pre populistov, demagógov. Iba tí
budú vždy vládnuť, pod záštitou akejkoľvek ideológie.
Ak stavať na
nejakej ideológii, jedinou možnosťou je budovať ju zdola, kde nie je priestor
pre politikárčenie.
Klimeux