tag:blogger.com,1999:blog-8324910514343038250.post5071054260210421439..comments2023-06-09T16:30:28.965+02:00Comments on Keď ste si ma vidiekli, tak si ma aj v meste!: Francúzska revolúcia - Ústavný vývoj (1.diel)Klimeuxhttp://www.blogger.com/profile/08007135517802648397noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8324910514343038250.post-13867696480603671182012-05-07T12:35:45.996+02:002012-05-07T12:35:45.996+02:00veru, máš pravdu.. usekol som to trochu skoro, ale...veru, máš pravdu.. usekol som to trochu skoro, ale zasa na druhú stranu, dlhé články nikto čítať nebude :D takže je to lepšie rozkúskovať :) ..toto mal byť pilotný diel seriálu, napokon je z toho skôr trailer k filmu, ktorý vela načrtol ale nič neobjasnil :P <br />Tie klúčové otázky si pomerne vystihol :) tá druhá fakt sadla.. príčiny každej udalosti sa spätne dajú analyzovať pomocou otázky "Qui bono?"Klimeuxhttps://www.blogger.com/profile/08007135517802648397noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8324910514343038250.post-15710185708849397842012-05-07T01:23:13.187+02:002012-05-07T01:23:13.187+02:00Na toto som čakal ... historická téma ... :)
Z jaz...Na toto som čakal ... historická téma ... :)<br />Z jazykovej a technickej stránky sa článok/bakalárka fakt dobre číta. Thumbs up. <br /><br />K obsahovej stránke sa zatiaľ nechcem moc vyjadrovať pretože si uverejnil asi len malý kúsok. Veľa si načrtol ale zatiaľ málo objasnil. :P To je ako reklama po prvých desať minútach filmu v telke. Ustrihol si to na môj vkus skoro. Ale aspoň sa môžem tešiť na ďalší diel... Dúfam, že bude vonku čoskoro.<br /><br />Predsa sa však k téme tak vo všeobecnosti vyjadrím. O mne sa vie, že som voči politickým revolúciám obvykle skeptický ba až nepriateľsky zameraný. Celkom rád ich však skúmam. Baví ma to. S Francúzskou revolúciou sa príliš dobre nepoznáme a preto sa rád dozviem nové informácie. Historickým mílnikom však zaručene je. Charakterom by som ju prirovnal k Anglickej občianskej vojne, príp. aj k tzv. Slávnej revolúcii. Tým nepopieram jej odlišnosť. Nizozemská a Americká revolúcia boli skôr vojnami za nezávislosť proti "cudziemu", resp. odcudzenému panovníkovi. S Anglickými revolúciami má spoločný boj proti panovníkovmu (kvazi)absolutizmu. Odlišuje ich však ideologické pozadie. Anglické revolúcie by mohli byť pokojne zaradené aj do kategórie "náboženské vojny". Fr rev však mala sekulárny charakter (napriek tomu, že mala aj silný protináboženský aspekt).<br /><br />Myslím, že správne si poukázal na triedne rozdiely (alebo lepšie povedané spoločenskú rôznorodosť) ako jeden zo zdrojov revolúcie. Už Cervantes koncom šestnásteho storočia v Don Quijotovi sa medzi riadkami pýtal načo nám je dobré rytierstvo. Koncom osemnásteho storočia je celkom legitímna otázka prečo sú stále privilegované vrstvy privilegované a vlastne načo nám je šľachta ako taká keď nič nerobí. Teda samozrejme ak povaľovanie sa v zámkoch, návšteva opier a robenie spoločnosti panovníkovi nepovažujeme za spoločensky prospešnú činnosť. Za kľúčové otázky príčin FrRev považujem tieto:<br />1. Čím sú privilegované vrstvy koncom osemnásteho storočia pre spoločnosť užitočné?<br />2. Komu tieto privilegované vrstvy najviac prekážajú/ kto má najväčší záujem na ich odstránení?<br /><br />Panovnícky absolutizmus je dôležitá otázka v začiatkoch revolúcie, neskôr akosi stráca na význame. Podobne aj predaj odpustkov za reformácie rýchlo prestal byť hlavnou témou. Napriek tomu otázku panovníckeho absolutizmu by som ani v počiatku revolúcie neabsolutizoval. :)<br />Panovnícký absolutizmus vnímam skôr ako "olej do ohna", nie ako prapodstatu revolúcie.Anonymousnoreply@blogger.com